Üdvözlet!
5 éves oktatói pályafutásom emlékhelyén (PPKE, BCE, BKF)
0
The p-value does not tell you if the result was due to chance. It tells you whether the results are consistent with being due to chance. That is not the same thing at all.
Forrás: http://andrewgelman.com/2013/03/12/misunderstanding-the-p-value/
Böjte Csaba írt nemrégiben a magyar állampolgárok fogyatkozó számáról. Tanulságos:
Én is olvasom az okos, precíz kimutatásokat, hogy az elmúlt években itt is – ott is mennyivel fogyott a mi drága népünk, és hogy a statikák fényében mire számíthatunk. Természetesen én is kitudom számolni, hogy ha havonta leesik 10 cserép a házamról, akkor mikor fog elfogyni az összes cserép és rám roskadni a ház. Az is logikus, és ki is lehet számolni, hogy ha jön nekem ezer méterről az autó ötvenessel, akkor hány másodperc múlva fog elütni… csak az nem logikus, hogy miért nem ugrok félre, miért nem igazítom meg a cserepeket az otthonomon, miért várjuk némán, passzívan a sorsunk beteljesedését? [tovább a cikkhez]
Mint tudjuk, Durkheim klasszikus, sokat idézett írása módszertani szempontból több sebből vérzik.
Az azóta eltelt cirka 100 év nem volt elegendő arra, hogy belevésse az emberek fejébe, hogy az ökológiai tévkövetkeztetés az ~”annak a veszélye, hogy egyes emberekről mint elemzési egységekről fogalmazunk meg állításokat csoportokon végzett megfigyelések alapján”.
Lássunk egy kortárs példát:
Forrás: hup.hu
Állítható-e a fenti ábra alapján, hogy a dohányzás öl, gyilkol, nyomorba dönt?
Nem mellesleg: írtam már valahol arról, hogy “correlation does not imply causality“?
Ugrás az oldal tetejére
